Sur ce blog
Les écrits présents sur ce blog ne sont que des inspirations, des instantanés, des fulgurances de la pensée qui pour la plupart sont à l'état brute. C'est pourquoi l'auteur parle de primeurs, dans le sens de « premier », mais aussi dans le sens de « simple ». Ils sont plus le reflet d'un esprit que la recherche d'une philosophie. C'est aussi la raison pour laquelle, ils forment à la fois un tout cohérent de part leur origine commune, et un ensemble pétri de contradictions, de paradoxes, ou de non sens (bien que leur auteur revendique l'esprit de bon sens). La forme de l'aphorisme ou de la maxime est malgré tout une recherche volontaire de toucher au fond des choses par une brièveté de l'expression. Il y a une volonté d'appréhender le complexe par le biais de la simplicité verbale tendant à exprimer le simple bon sens. Les poésies quant à elles sont une expression plus libre et subjective de la pensée.
Art.No.011208
Je te souhaite un
Oui nous qui faisons partie de l'Univers , nous qui nous sentons Un, ... l'univers est en nous aussi , en chacun de nous ...
Je te salue auteur de maximes ...
Farfandesque ... mais pas fanfaron ... plutôt bon laron ...
Si un dieu existait, il serait certainement dans une grotte d'afghanistan en train de taper le carton avec ses collègues... si tu vois ce que je veux dire :)
Arrivée d'air chaud :)
P.S. je fais un petit jeu durant mon absence... et puis y participer il suffit simplement de suivre ma signature :)
Bon W.E.
Mais l'homme occidental, de l'ère post industriel et post moderniste ne l'a t-il pas déjà tué en lui tournant le dos, ainsi qu'à son origine, et à son environnement?... Malraux disait dans la condition humaine que tout homme rêve d'être Dieu.
ça ouvre le débat...
enfin, si Dieu existe, ce dont je doute fortement ... il est surement plus intelligent que nous, ce qui fait qu'il est impossible à notre esprit de le concevoir, ni encore moins de le comprendre. Aprés c'est une question de grâce ... divine... et de foi. Mais nous ne sommes plus dans quelque chose de rationnel là.
Penser Dieu, c'est comme penser la mort... nous sommes dans l'impensable.
ça me rappelle une installation de l'artiste damien hirst qui représente un requin plongé dans un aquarium rempli de formol, et qui s'appelle "l'impossibilité de la pensée de la mort dans la conscience d'un être qui vit". Si nous pouvions nous formuler la pensée de la mort, nous ne pourrions plus vivre... à l'instar de celle de Dieu.
N'empêche que pour en revenir à cette installation, qui met en oeuvre l'idée de la mort, qui reste encore quelque chose de tabou dans notre société, l'homme qui oublie sa propre mort se dégage de sa nature, de son origine et rentre en contradiction avec la vie elle même.
C'est quand que nous prenons la tangente, dis?
Si Dieu existe ce dont je doute fortement également ( mais toi qui a lu généralement mes autres textes sur le sujet doit bien le savoir) rien ne laisse à penser qu'il soit plus intelligent que nous, il est peut-être tout simplement étourdit, il avait lancé une expérience dans un coin de l'univers qu'il a tout bonnement oublié et qu'il ne contrôle plus...
ça ouvre le débat
L'oeuvre que tu décris (et que je ne connais pas ) me plait assez... (où peut-on la voir ?)
Je me demande si l'homme se dégage de la nature, il l'exploite tout simplement, mais avec des techniques différentes des autres espèces vivantes... l'Homme poursuit sont évolution que ni un dieu, ni la nature n'avait prévue, il n'est pas plus dénaturé que les autres êtres vivants... mais il soigne et peaufine un peu mieux que les autres son extinction...
ça ouvre le débat (ou ça l'anéantit ?!)
prendre la tangente ou rester sur le cercle... ?
Merci pour tes pensées créatives, je ne pense pas souvent venir ici, mais c'est toujours un plaisir.
Carmen
PS tu connais sûrement celle de Woody Allen : si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse..
Le problème c'est que la question de l'être humain contient la question de Dieu (et non pas l'invers, nous sommes d'accord), ainsi même en allant à l'essentiel il faut en passer par la question de dieu.
PS : et celle d'@rtno : "Dieu n'a aucune chance sur Terre, car nul n'est prophète en son pays !"
- " L'idée qu'on apparaisse spontanément ça embarrasse ", n'est-ce pas justement lidée religieuse, et non pas scientifique (à part ceux qui croyaient aux générations spontanées, mais la sciences a avancée depuis) ;
- " [...] les scientifiques ont une croyance identique ", je préfèrerais dire les scientifiques ont une théorie avec laquelle les croyants peuvent s'arranger.
Sinon je comprend ton point de vu sur la pratique individuelle d'une religion comme apport d'une force. Je respecte également chaque individu par rapport a ses croyances (cela touche la sensibilité de chacun), mais j'ai peu d'égare envers les religions et leur mentors qui sont dans notre histoire passé et présente à l'origine des méfaits les plus terribles entre les humeins. Et pour "la force" (oublions Skywalker !
Je ne suis pas contre les voies spirituelles (à condition quelles ne soit pas collectives).
Tiéphaine.
bonsoir artno
(ps : je t'attends quand même sur l'annuaire de jamaisvertige le seul annuaire qui ne pige que dalle et ne palle que dis-je? je me fourvoie... je me fourvoie... à bientôt artno)