" Nom de dieu, si je le trouve !"

Si Dieu existe, il fait bien de se cacher... il est le mieux placé pour savoir que si les Hommes savaient où le trouver, ils le tueraient ! "Dieu merci" pour lui... les Hommes ne savent pas, ils croient...

Art.No.220707b/140907

Publié dans : Aphorisme - Par Artno - Ecrire un commentaire - Voir les 14 commentaires

Vendredi 28 septembre 2007

- Recommander

Précédent : tam tam Retour à l'accueil Suivant : ces sons

Commentaires

Je te souhaite un

Commentaire n° 1 posté par louly le 28/09/2007 à 10h57

...c'est déjà ça ! Sinon, il y avait aussi un texte sur lequel réagir... ou non !

Réponse de Artno le 28/09/2007 à 20h00

hihi, Dieu nous a créé à son image...peut etre, mais le Dieu qu'on lit dans la bible, je crois que l'homme a plutot créé un dieu à son image; colérique, jaloux et aggressif....

Commentaire n° 2 posté par zara le 28/09/2007 à 20h47

ou même je m'enfoutiste !

Réponse de Artno le 28/09/2007 à 21h16

j'ai tué l'idée même de son existence .

Commentaire n° 3 posté par Leloire Marie-Claude le 28/09/2007 à 23h17

Sacré Primate , tu le cherches et il fait partie de toi !... de moi assi et des autres autour, juqu'aux confins des mondes ...
Oui nous qui faisons partie de l'Univers , nous qui nous sentons Un, ... l'univers est en nous aussi , en chacun de nous ...
Je te salue auteur de maximes ...
Farfandesque ... mais pas fanfaron ... plutôt bon laron ...

Commentaire n° 4 posté par LUCQUIAUD le 28/09/2007 à 23h34

Si un dieu existait, il serait certainement dans une grotte d'afghanistan en train de taper le carton avec ses collègues... si tu vois ce que je veux dire :)

Arrivée d'air chaud :)

P.S. je fais un petit jeu durant mon absence... et puis y participer il suffit simplement de suivre ma signature :)

Commentaire n° 5 posté par Bertrand le 29/09/2007 à 13h18

Peut-être aussi qu'on ne le trouve pas, car il n'existe pas.
Bon W.E.

Commentaire n° 6 posté par BIDUDULE le 29/09/2007 à 15h30

ainsi mon "instantané devient : "Si dieu existait vraiment l'Homme n'aurait de cesse de le poursuivre... pour le tuer", mais personne ne croit vraiment à son existence, c'est pourquoi personne ne perd son temps à le tuer, cependant il faut en tuer l'idée.

Réponse de @rtno le 30/09/2007 à 18h40

Pour mettre mon grain de sel...
Mais l'homme occidental, de l'ère post industriel et post moderniste ne l'a t-il pas déjà tué en lui tournant le dos, ainsi qu'à son origine, et à son environnement?... Malraux disait dans la condition humaine que tout homme rêve d'être Dieu.
ça ouvre le débat... :0036:
enfin, si Dieu existe, ce dont je doute fortement ... il est surement plus intelligent que nous, ce qui fait qu'il est impossible à notre esprit de le concevoir, ni encore moins de le comprendre. Aprés c'est une question de grâce ... divine... et de foi. Mais nous ne sommes plus dans quelque chose de rationnel là.
Penser Dieu, c'est comme penser la mort... nous sommes dans l'impensable.
ça me rappelle une installation de l'artiste damien hirst qui représente un requin plongé dans un aquarium rempli de formol, et qui s'appelle "l'impossibilité de la pensée de la mort dans la conscience d'un être qui vit". Si nous pouvions nous formuler la pensée de la mort, nous ne pourrions plus vivre... à l'instar de celle de Dieu.
N'empêche que pour en revenir à cette installation, qui met en oeuvre l'idée de la mort, qui reste encore quelque chose de tabou dans notre société, l'homme qui oublie sa propre mort se dégage de sa nature, de son origine et rentre en contradiction avec la vie elle même.
C'est quand que nous prenons la tangente, dis?

Commentaire n° 7 posté par cyril le 29/09/2007 à 21h12

Ce qui est embêtant ce ne sont pas les hommes qui rêvent d'être dieu (surtout si comme le pense Malraux, c'est notre lot commun...) mais ce sont ceux qui le croient.
Si Dieu existe ce dont je doute fortement également ( mais toi qui a lu généralement mes autres textes sur le sujet doit bien le savoir) rien ne laisse à penser qu'il soit plus intelligent que nous, il est peut-être tout simplement étourdit, il avait lancé une expérience dans un coin de l'univers qu'il a tout bonnement oublié et qu'il ne contrôle plus...
ça ouvre le débat :0036:
L'oeuvre que tu décris (et que je ne connais pas ) me plait assez... (où peut-on la voir ?)
Je me demande si l'homme se dégage de la nature, il l'exploite tout simplement, mais avec des techniques différentes des autres espèces vivantes... l'Homme poursuit sont évolution que ni un dieu, ni la nature n'avait prévue, il n'est pas plus dénaturé que les autres êtres vivants... mais il soigne et peaufine un peu mieux que les autres son extinction...
ça ouvre le débat (ou ça l'anéantit ?!) :0036:
prendre la tangente ou rester sur le cercle... ?

Réponse de @rtno le 05/10/2007 à 22h18

Dieu a été créé pour empêcher l'homme d'accéder à lui-même. C'est pour çà que je ne me suis jamais posé la question de son existence, je préfère aller directement à l'essentiel : l'être humain.
Merci pour tes pensées créatives, je ne pense pas souvent venir ici, mais c'est toujours un plaisir.
Carmen
PS tu connais sûrement celle de Woody Allen : si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse..

Commentaire n° 8 posté par Carmen Molina le 30/09/2007 à 09h18

Le problème c'est que la question de l'être humain contient la question de Dieu (et non pas l'invers, nous sommes d'accord), ainsi même en allant à l'essentiel il faut en passer par la question de dieu.

PS : et celle d'@rtno : "Dieu n'a aucune chance sur Terre, car nul n'est prophète en son pays !"

Réponse de @rtno le 30/09/2007 à 18h35

Dieu, au fond, n'est pas la question. Car Dieu, en soi, n'a pas de réponse.

Commentaire n° 9 posté par rohic le 30/09/2007 à 09h46

mais il nous pose question, ou plutôt il pose problème !

Réponse de @rtno le 01/10/2007 à 20h00

Certains tenteraient encore de lui trouver des excuses, d'autres voudraient lui laisser une chance de réparer sa création... d'autres conclueraient que s'il ne l'a pas fait, depuis le temps, c'est qu'il n'en a jamais eu l'intention, "coupable !" hurlerait-il... d'autres continueraient à croire à la bonté des intentions initiales, à l'extrème générosité du libre arbitre, et croirait encore, même à l'aube de la mise à mort (impossible, car Dieu EST l'univers, comment pourrait-il en être autrement... le tuer serait nous anéantir...)

Commentaire n° 10 posté par Michel - Faux rêveur le 04/10/2007 à 13h37

si dieu est l'univers, il n'est alors qu'un synonyme inutile, l'univers se suffit à lui même et a suffisemment de mystère pour nous interpeler sans qu'on y rajoute du mysticisme. Il est donc bon de tuer cette idée.

Réponse de @rtno le 05/10/2007 à 21h41

Un bref passage sur le net histoire de visiter les blogs que j'aime bien. Cela me fait penser à cet américain qui a attaqué Dieu en justice il n'y a pas tres longtemps. D'ailleurs je me demande où en est le procès. Pour ce qui est de mon point de vue, je pense que celui qui croit en Dieu, qui a une foi profonde, cette croyance et cette foi peu lui apporter une force énorme. A partir de là, si ça lui va, je n'ai rien à lui dire. Une réflexion plus personnel, les hommes sont toujours embarrassés par les origines. L'idée qu'on apparaisse spontanément ça embarrasse. Alors pour pouvoir construire un raisonnement, il pose un postulat d'origine. Un dieu pour les monothéistes, ou une existence de la conscience sans début et sans fin pour les bouddhistes. Cela peut paraitre étrange, mais finalement les scientifiques on une croyance identique... Une des loi fondammentale de la physique est celle de la conservation des énergies. L'énergie se transforme et la somme des énergies sortantes foit être égale à la sommes des énergies entrantes. Là où ça se rapproche de la croyance, c'est que si les scientifiques savent parler des transformations de l'énergie, personne ne sait dire d'où vient l'énergie. Elle était là au départ, comme si elle n'avait pas de commencement. Le big bang lui-même n'en est pas l'origine car car l'énergie était déjà là avant le big-bang. si ce n'était pas le cas le big bang n'aurait pas pu avoir lieu... Bien à toi.

Commentaire n° 11 posté par genfi le 04/10/2007 à 21h42

Je sursaute un peu sur certaines de tes expressions :
- " L'idée qu'on apparaisse spontanément ça embarrasse ", n'est-ce pas justement lidée religieuse, et non pas scientifique (à part ceux qui croyaient aux générations spontanées, mais la sciences a avancée depuis) ;
- " [...] les scientifiques ont une croyance identique ", je préfèrerais dire les scientifiques ont une théorie avec laquelle les croyants peuvent s'arranger.
Sinon je comprend ton point de vu sur la pratique individuelle d'une religion comme apport d'une force. Je respecte également chaque individu par rapport a ses croyances (cela touche la sensibilité de chacun), mais j'ai peu d'égare envers les religions et leur mentors qui sont dans notre histoire passé et présente à l'origine des méfaits les plus terribles entre les humeins. Et pour "la force" (oublions Skywalker ! :0036:) cela peut s'obtenir par d'autre pratiques moins mystiques, moins endoctrinantes, moins sectaires, bref non religieuses.

Réponse de @rtno le 05/10/2007 à 21h58

voilà un point de vue qui se défend. Mais après y avoir réfléchi un bon moment, je me dit que la science croit de la même façon qu'un croyant et edicte des dogmes, qui, et c'est peut être différent par rapport aux religions, elle sait remettre en question. Ceci dit, j'ai longtemps partagé les mêmes craintes en vers les religions, mais j'ai appris (ou choisi) de faire la différence entre la voie spirituelle et les precheurs. Mais bon, un vaste débat en perspective....

Commentaire n° 12 posté par genfi le 06/10/2007 à 00h35

Si la science "croit", c'est lorsqu'elle émet des hypothèses, mais elle n'a de cesse de trouver les preuves de ses afirmations pour les valider ou les infirmer. Il y a donc un travail intellectuel et de remise en question dans la "croyance " scientifique, il ne s'agit pas de dogmes (ni de croyances d'ailleurs).
Je ne suis pas contre les voies spirituelles (à condition quelles ne soit pas collectives).

Réponse de @rtno le 07/10/2007 à 00h47

Manipulez vous dans la haine et dépecez vous dans la joie. Le crapaud qui gueulait je t'aime a fini planté sur... Une croiiix
Tiéphaine.

bonsoir artno :0010:

Commentaire n° 13 posté par Madam'Aga le 26/10/2007 à 00h09

:0036:

Réponse de @rtno le 26/10/2007 à 21h32

... et c'est bien pourquoi ils ne le trouvent pas!

(ps : je t'attends quand même sur l'annuaire de jamaisvertige le seul annuaire qui ne pige que dalle et ne palle que dis-je? je me fourvoie... je me fourvoie... à bientôt artno)

Commentaire n° 14 posté par delphine le 01/11/2007 à 20h38